道德知音论坛www.daode.biz
返回列表 发帖

民族的复兴需要慧智双运型教育(音频鉴赏)(转论坛微信)

民族的复兴需要慧智双运型教育

-----中国文化是欧洲科学灵感的源泉(音频鉴赏)


640.jpg
2019-7-7 16:40




编者按:十八大以来,举国上下,正发生举世瞩目、日新月异的变化。

传统与现代的融通、民族与世界的对话、理论与实践的并进,正在筑牢中华民族的精神大厦,浚通中华文化的源头活水。”(见《光明日报》2017年2月23日文章《浚通中华文化的源头活水》

在此,把中华优秀传统文化的内容采编与展现给读者,期望中华优秀传统文化的复兴,更好推动中国文明的复兴。

应该着重指出的是,中国文明和文字是中国文化的载体,中国文化既然曾经是欧洲科学灵感的源泉,也更应该是产生、创造与生养和发展这个文化的中华大地的科学灵感源泉。

《民族的复兴需要慧智双运型教育——中国文化是欧洲科学灵感的源泉》,采摘自《国学道德经典导读》一书,中央编译出版社2006年8月出版,熊春锦先生著作。本文标题由编者从原书的相关章节中选取并添加。

世界历史上各民族或国家每一次文化的复兴都有一个规律,那就是必须回到文化的源头上,温故而知新,吸取知识营养再前进,才能绽发出无比灿烂的光辉。我国要想实现民族文明的复兴,就必须抓住道德文化的复兴,因为道德文化是中华民族文化的根文化,道德是民族精神的食粮。

德国思想家雅斯贝尔斯说过,“2500年前,人类出现了一个轴心时代,中国有孔子、老子,古印度有释迦牟尼,古希腊有苏格拉底,柏拉图,各自创造了自己的文明,影响了两三千年的社会”。我们可以看到在世界上的这三大文明中,古印度释迦牟尼所开创的文明,历史上早已经汇入了中国老子和孔子所创造的文明之中。中西文明也就构成了影响世界发展最大的两支文明体系。而且自十六世纪以后,中国文明西传欧洲,推动着西方文明的前进,老子的思想像永不枯竭的井泉,滋养着中西文明在二十一世纪的大融合。

(一)、中西对比分析慧识教育的失落

比较中西两大文明体系发展的起落进程,我们可以客观地发现在十六世纪之前东方文明发展的速度,远远超越于整个西方。然而在十六世纪以后,西方文明发展的速度却反超中国,将中国甩在身后。

对于中国文明发展史为什么会落后于西方,我们可以看到许多形形色色的观点和立论,各种观点、论述较多。有的承袭西方的评价,有的继承五四时期的观点,有的则标立新论。总体而言许多学者都是将眼睛盯着西方文明发展的瑰宝:“逻辑推理,实验证伪”两大方法论进行反思。认为中国文明的发展缺乏这两样法宝是根本原因所在。某些著名学者甚至诿过于《周易》,说《周易》在某种程度上是中国古代没有产生科学思想的罪魁祸首,指出《周易》思想为主体的中华文化的重“归纳法”,重“天人合一”,没有推演法,没有还原论才造成了中国文明发展的落后,批评中国古代缺乏理性思辨、逻辑推理的思想,而这方面正是引发现代科学方法产生所必需具备的思想要素,古希腊哲学家们则更擅长于理性思辨与逻辑推理。

但是这些学者却未能高度重视古希腊的哲学家们,他们推理的基础更多的是建立在从直觉而来的“先验假定”上。近代许多学者为了维护自己是百分之百的唯物主义者,都主动回避对西方式直觉、对西方关于灵感的探索与研究。甚至于否定直觉与灵感的客观存在性。如果丢掉一个事物生发的来源和起始,仅仅用结果去判断事物的对错,不用本因、内因、外因全面进行分析,其实也并不是真正的唯物主义者。

翻开中国春秋战国的历史,我们不难发现中国古代并不缺乏理性思辨和逻辑推理的思想和方法。而且,我们要看到,爱因斯坦早就断言:“创造并非逻辑推理的结果”。而且莱布尼茨这位德国启蒙运动中伟大的哲学家、数学家、逻辑学家、历史学家和语言学家,被称为德国以及欧洲历史上最后一个各学科的通才。他的逻辑推理不可谓不精妙,可是他却说:“因为问题在于证实古代中国人的学说的价值以及古代中国人远远胜于近代人。
天才发明家爱迪生曾经说过一句著名的有关天才的名言:天才那就是1%的灵感加上99%的汗水。但那1%的灵感是最重要的,甚至比那99%的汗水都重要。

这些人类科学队伍中的佼佼者,他们的逻辑推理和理性思辨难道连我们都不如吗?他们为什么不像我们这样去推崇和迷信“逻辑推理”,而是一针见血地指出创造性不是来源于逻辑推理。莱布尼茨都能坦然地承认我们的祖先“远远胜于近代人”。爱迪生“1%的灵感是最重要的,甚至比那99%的汗水都重要”这句话不就是在指出创造力的来源吗?诺贝尔奖得主普里高津曾经说:“中国文化是欧洲科学灵感的源泉,欧洲近代文明和科学技术飞跃发展与中国传统文化输入有直接关系。”

读到国际上科学家们的一些评价,看到我们自己在否定直觉与灵感存在的前提下批评与否定自己民族的文化,盲目地寻找答案,武断地下笔判断,这真是我们民族的一种伤痛,一叶障目使我们丢失了、忘记了、背叛了自己民族科学创造力的源泉。“中国文化是欧洲科学灵感的源泉”,我们自己传统文化中就存在着丰富的科学创造动力,能使欧洲人产生灵感,发挥创造力,却不能使中国人自己具备科学创造力;能使外国人萌发灵感,却不能使我们自己产生灵感,岂不是难以理解的一件怪事?原因到底在哪儿?我们的误区在什么地方?

英国著名科学家李约瑟博士在他的巨著《中国科学技术史》一书中,盛赞古代中国是世界发明摇篮”,并将《周易》称之为“万有概念宝库”。他曾经总结出古代中国有26种重大发明,传入欧洲以后,推动了西方的产业革命。他指出:“中国的这些发明和发现往往超过同时代的欧洲,特别15世纪之前更是如此。

从十七世纪开始,西方科学家通过研究中国文化中的《老子》、《周易》和孔学,结合他们自己长期直觉与灵感基础上的逻辑推理,实验证伪的丰富经验,从中发现丰富的营养,从这个巨大的源泉中汲取直觉和灵感的养料,启迪出许多新原理、新思想、新学说、新发明,使他们的科学研究得到长足的发展。马克思和恩格斯,将指南针、印刷术、火药等三大发明,视为“是资本主义社会诞生的助产婆。”看作“资产阶级发展的必要前提。”

在西方科学家的分析评价面前,我们却既没有这些切身的感受和体会,又对西方科学创造力的来源充耳不闻。说明了什么呢?我觉得这说明我们虽然生活在中国文化的土壤之中,却并不真正了解自己的文化。而且我们学习西方文化也还没有真正毕业,并没有全面深刻地掌握他们的理念。西方的“逻辑推理,实验证伪”这两大法宝的运用,需要直觉与灵感作为前提才能发挥科学创造力的作用。在理性上扼杀灵感与直觉,不承认它们的存在,主动封闭其产生的可能性,以及抛弃能够滋养其诞生的文化源泉,因此,在此基础上可能诞生的“科学创造性”也就遥遥无期。

西方学者往往都比我们更深刻地了解中国传统文化,那是因为他们具备着经过他们文化土壤培养的直觉和灵感,而我们对自己的文化曾经却是熟视无睹。例如,对著名经典《周易》的认识,社会中长期普遍认为她是封建迷信的东西,避之唯恐不及,更不用说学习与研究。但是,西方科学家却将她视为灵感的源泉,从中获得丰富的精神营养,帮助他们产生直觉与灵感,迸发出科学创造力,从而更深刻地运用逻辑推理。

  克里斯朵夫·巴特克在其著作《易经---第一号成功预测》中曾经说:“《周易》令人惊奇地接近真理,更令人惊奇的是所有地球的生命秘密同《周易》的结构密吻”。六十四卦象严格地对应着遗传密码中六十四个脱氧核糖核酸(DNA)密码因子。四对硷基(八个数)恰巧与四阴四阳的八卦吻合,而384个阴阳键,也与《周易》中384个阴阳爻吻合得严丝合缝。他们盛赞《周易》与最新的科学原理万般巧合。

西方科学家虽然凭借着他们长期在直觉、灵感、先验论、逻辑推理文化背景熏陶下形成的敏锐观察力,发现《周易》中的一些真理,从而推动他们科学的发现和发展,但这些却并不是《周易》的全部和精髓之所在,我们的科学家不可以以为《周易》学不过如此而已。虽然莱布尼茨运用《周易》的原理发挥出二进位制数学,使世界的发展进入了电脑时代;虽然英美科学家克里克等人对64个遗传密码作出划时代的发现,验证了《周易》的无比科学性,但是在这一科学成果中《周易》只是显示了它“科学预言”性的作用。

李约瑟说过,欧洲的哲学倾向于在物质中发现实在,而中国的哲学则倾向于在关系中发现实在

一个外国科学家都知道中肯地分析和评价西方科学和中国古代科学思想,而我们自己却曾经武断而粗暴地,将中国古代科学生发动力之源的《周易》扣上“罪魁祸首”之名,这一现象只能说明自己的蒙昧无知和弃典忘祖,未能读懂祖先之书,见知水平不及于一个不懂中文的外国科学家。治学的严谨程度,虽然从学于西方,还是缺乏西方逻辑推理的缜密深度。

节选自《国学道德经典导读》,中央编译出版社出版,熊春锦先生著作。ISBN:978-7-80109-783-5 。如有转载,请保持图片与文字内容原样,勿擅自编辑,并须注明书名、作者与出版社。部分图片或图片素材来源于网络。图片版权归原作者所有。


我国要想实现民族文明的复兴,就必须抓住道德文化的复兴,因为道德文化是中华民族文化的根文化,道德是民族精神的食粮。继承、发扬我们中华民族的道德根文化,是我们每个中华儿女、炎黄子孙应尽的职责,也让生命更有意义和价值~

TOP

謝謝樓主分享!
9年前有幸讀了《清源濁流—黃帝文化與皇帝文化》受益匪淺。

TOP

返回列表

 

本论坛所有言论,仅代表作者本人观点,与道德知音论坛无关!